Perbandingan Proses Laser Cleaning dan Proses Sandblasting
Perbandingan Dari Sisi Teknis Dan Finansial Versi Indonesia
Dari Sisi Teknis
| Aspek | Laser Cleaning | Sandblasting |
|---|---|---|
| Prinsip Kerja | Menggunakan sinar laser untuk menguapkan kontaminan pada permukaan. | Menggunakan media abrasif (pasir, grit, dll.) yang ditembakkan dengan tekanan tinggi. |
| Efek pada Material | Minim kerusakan, tidak kontak fisik langsung, presisi tinggi. | Potensi abrasi dan erosi pada permukaan yang lebih lunak. |
| Kebersihan Akhir | Sangat bersih, tanpa residu tambahan. | Bisa meninggalkan sisa media abrasif di permukaan. |
| Kecepatan Pembersihan | Lambat hingga sedang tergantung tingkat kontaminasi. | Umumnya lebih cepat untuk area besar. |
| Debu dan Limbah | Hampir tidak ada, hanya menghasilkan partikel kecil yang dapat disedot. | Menghasilkan debu dan limbah media abrasif dalam jumlah besar. |
| Aplikasi Material | Cocok untuk logam, plastik, keramik, dan komponen sensitif. | Terbatas pada material yang tahan terhadap abrasi seperti baja dan beton. |
| Portabilitas | Lebih mudah dipindahkan, bisa dilakukan di tempat tanpa perlindungan khusus. | Membutuhkan ruang yang terkendali karena debu dan abrasinya. |
| Keamanan | Aman jika prosedur diikuti, tidak ada bahan kimia berbahaya. | Membutuhkan APD khusus dan perlindungan terhadap debu silika. |
| Pemeliharaan | Rendah, hanya perawatan optik dan listrik. | Tinggi, media abrasif perlu diganti dan peralatan lebih cepat aus. |
Dari Sisi Ekonomis
Â
| Aspek | Laser Cleaning | Sandblasting |
|---|---|---|
| Investasi Awal | Tinggi (mesin laser mahal, teknologi canggih). | Relatif lebih rendah (mesin dan media abrasif lebih murah). |
| Biaya Operasional | Rendah (hanya listrik dan perawatan minimal). | Tinggi (media abrasif habis pakai, listrik, tenaga kerja). |
| Efisiensi Energi | Lebih hemat energi, fokus pada area tertentu. | Konsumsi energi lebih besar karena penggunaan kompresor udara. |
| Kapasitas Produksi | Cocok untuk pekerjaan presisi dan berulang. | Cocok untuk pembersihan cepat di area besar. |
| Umur Pakai Mesin | Panjang dengan perawatan yang baik. | Lebih pendek karena komponen mekanis mengalami keausan. |
| Regulasi Lingkungan | Ramah lingkungan, tidak menghasilkan limbah berbahaya. | Mungkin perlu biaya tambahan untuk pengelolaan limbah dan debu. |
Investasi Awal
| Komponen | Laser Cleaning 200W | Sandblasting |
|---|---|---|
| Harga Mesin | Rp 300.000.000 | Rp 50.000.000 |
| Kompresor (1100W) | Tidak perlu | Rp 1.500.000 |
| Media (Pasir 25 kg) | Tidak perlu | Rp 650.000 per 25 kg |
| Total Investasi | Rp 300.000.000 | Rp 51.500.000 |
Biaya Operasional Per Jam
a. Laser Cleaning
- Daya listrik: 1500 W (1,5 kW)
- Tarif listrik: Rp 1.700/kWh
- Biaya listrik per jam = 1,5 kW × Rp 1.700 = Rp 2.550
- Total biaya operasional/jam: Rp 2.550
b. Sandblasting
- Daya listrik kompresor: 1100 W (1,1 kW)
- Tarif listrik: Rp 1.700/kWh
- Biaya listrik per jam = 1,1 kW × Rp 1.700 = Rp 1.870
- Penggunaan pasir: jika pasir dipakai ulang 3x, maka per jam dibutuhkan 8,33 kg, biaya pasir = (Rp 650.000 / 3) = Rp 216.667 per jam
- Total biaya operasional/jam: Rp 218.537
Â
Lifetime Mesin dan Total Biaya Jangka Panjang
| Aspek | Laser Cleaning 200W | Sandblasting |
|---|---|---|
| Lifetime Mesin | 100.000 jam | Tidak disebutkan, diasumsikan 10 tahun |
| Garansi | 2 Tahun | 6 bulan |
| Biaya Operasional 1.000 jam | Rp 2.550.000 | Rp 218.537.000 |
| Biaya Operasional 10.000 jam | Rp 25.500.000 | Rp 2.185.370.000 |
Keunggulan dan Kekurangan
| Faktor | Laser Cleaning | Sandblasting |
|---|---|---|
| Efisiensi Energi | Lebih hemat | Boros karena kompresor dan media |
| Lingkungan | Ramah lingkungan | Limbah pasir perlu penanganan |
| Biaya Jangka Panjang | Lebih ekonomis dalam pemakaian lama | Lebih tinggi karena konsumsi media |
| Kecepatan | Lebih lambat untuk area besar | Lebih cepat untuk area besar |
| Presisi | Tinggi, tidak merusak permukaan | Bisa merusak permukaan |
| Pemeliharaan | Rendah | Tinggi, sering ganti pasir dan komponen |
Kesimpulan
Sandblasting:
- Investasi awal lebih rendah, namun biaya operasional sangat tinggi terutama karena konsumsi pasir.
- Lebih cocok untuk kebutuhan jangka pendek.
- Limbah abrasif perlu dikelola, berpotensi menambah biaya lingkungan.
Laser Cleaning:
- Investasi awal lebih tinggi, tetapi biaya operasional jauh lebih rendah.
- Cocok untuk pemakaian jangka panjang dengan efisiensi energi yang lebih baik.
- Ramah lingkungan dan tidak menghasilkan limbah abrasif.
Tertarik untuk beralih ke teknologi pembersihan yang lebih efisien dan ramah lingkungan?
Kunjungi website kami di ajipower.id untuk informasi lebih lanjut dan segera dapatkan mesin laser cleaning terbaik dengan harga kompetitif.
Jangan lewatkan kesempatan untuk meningkatkan efisiensi bisnis Anda dengan teknologi masa depan!
Â
Kami Menerima Pesanan Khusus Yang Disesuaikan Dengan Ketentuan Anda.
Email kami salesku@ajipower.id
Note :
– Harga yang tercantum merupakan harga PRICELIST END USER.
– Terdapat DISKON TAMBAHAN 5%- 35% untuk JENIS PRODUK TERTENTU & KUANTITI TERTENTU.
– Menyediakan Surat Dukungan, Surat Garansi, Sertifikat Produk, dan dokumen pendukung lainnya untuk keperluan TENDER.
– Harga franco Bekasi (gudang AJIPower).
– Garansi terhitung sejak barang dikirim dari gudang, s&k garansi silakan lihat disini.
– Harga belum termasuk biaya pengepakan, pengiriman.
– Informasi harga, diskon, stok sewaktu-waktu dapat berubah (untuk info update silakan langsung menghubungi kami).
GRATIS KONSULTASI
GRATIS DESAIN
GRATIS INSTALASI
OUR PRODUCT PARTNER
Kualitas dari hasil berkaitan dengan efisiensi dan performance dari sebuah sistem renewable energi dan sistem produksi tergantung dari komponen dan alat penunjangnya. AJIPower® selalu mengutamakan menggunakan produk-produk dari merek yang ternama dan berada di Tier-1 list berdasar dari Review Internasional, percayakan kebutuhan Energi Terbarukan dan Sheet Metal Part dan Mesin kepada kami.
Dapatkan penawaran dan solusi yang terbaik mengenai produk energi terbarukan anda kepada kami.
Leave a Reply